à demi-mot

jeux de mots, poesie et ironie.

26 janvier 2009

SAINT D'ESPRIT

Gardons cet esprit de synthèse
Et de bon sens soyons pourvus,
Certes dieu dit, dans la genèse,
Que lumière soit pour qu’elle fut,
Mais toute lumière a son ombre
Dissimulant les balivernes
Alors certains dans la pénombre
Prennent messies pour des lanternes ?

Car si lumière il y avait
Il verrait mieux, c’est évident,
Qu’à Rome un pitre est installé,
Comme indigne représentant.
Et en esprit bien éclairé
Il comprendrait, lui, le divin,
Que l’affamé préférerait
Le voir multiplier les pains.

Eh oui ! Le monde n’est pas beau
Et lui, devrait assurément,
Plutôt que de marcher sur l’eau,
Se tenir un peu au courant.

Ainsi aux envolées bibliques
Et aux jolies images pieuses,
Mieux vaut une foi agnostique
Que des idées trop lumineuses.

Posté par ZYGOMO à 22:16 - Commentaires [11] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

Longue vie au pape Zygomo I

Une telle prière au Divin devrait t’élever au rang de grand pontife des mots et de la poésie.
Si demain tu fondes une Église, j’y adhèrerai et serai la première fidèle supportant tes croisades contre l’obscurantisme.
Parce que la « foi agnostique », moi j’y crois.

Posté par Caboche, 27 janvier 2009 à 05:38

Caboche tu as l'art du commentaire et je l'ai lu religieusement. Pourvu, qu'avec l'age, je ne devienne pas le pape Pie 7 !

Posté par zygomo, 27 janvier 2009 à 09:41

Whaooo ! Quel talent ! Que peut-on ajouter à un texte aussi bien lèché ? Du grand art, tu écris les choses comme on aimerait les dire. bravo.

Posté par Charly, 27 janvier 2009 à 11:41

C'est très bien dit mais tu vas t'attirer les foudres du seigneur !

Posté par Le Prêtre, 28 janvier 2009 à 15:42

Charly, si c'est un "texte bien léché" c'est que je l'avais sur le bout de la langue.
Le prêtre: Je pense plutôt que c'est le Pape qui va se faire "sermoner" ! C'est la réintégration des évêques intégristes par Benoit XVI et les propos ouvertement négationnistes de l'un de ses évêques qui ont suscité ce texte. Il faut savoir changer ses sous-pape quand ça fume autant !

Posté par Zygomo, 28 janvier 2009 à 16:51

La réintégration dans " le troupeau ", la réhabilitation de l'excommunié>>> le sieur Richard Williamson, évêque de son état( celui qui a tenu dernièrement de monstrueux propos, poussant l'ignominie jusqu'à nier la shoah )
provoque une déflagration sans précédent dans le microcosme catho.
( je n'en fais pas partie, suis sympathisante )
Benoit XVI , déja peu crédible, prend des allures de dangereux décérébré :
Trop c'est trop !
Après l'histoire des capotes , et de mille et une autres conneries de la même eau la base ne suit plus, les " intellectuels " se mobilisent, le tollé est général.

Si je reste intimement persuadé QUE CHACUN VOIT MIDI A SA PORTE et reste donc libre de ses choix, actions et croyances...révérence
° < °
v
j'ose affirmer que ce pitre qui ne fait rire personne, est un contre-exemple parfait, affolant, de ce qui est ( ou devrait-être ) la pierre angulaire de toute religion : le respect de TOUS , celui-ci passant par l'acceptation de l'homme, de tous les hommes dans leurs différences, quelques soient leurs croyances, leurs allures, leurs couleurs...

Mais je m'emballe bêtement ...
Probablement la marche solidaire de la Bastille à Opéra....

A vous relire
Amitié
( vous sabrez si vous le jugez nécessaire )

Posté par noirjeudi, 29 janvier 2009 à 20:02

Le pître de Rome, ce n'est qu'un homme
Moi je trouve que le monde est beau
Mais que les hommes l'éclaboussent et le salissent souvent de leur libre arbitre...
Les agnostiques sont toujours pour moi sujet d'étonnement...Que répondent-ils aux questions d'où je viens et où je vais...?
Le fruit du hasard et de la nécessité voguant vers un grand rien ?

"Tout de même, il est bon d'avoir été créé,
voulu un jour, et désiré,

Plutôt que d'être une association fortuite
de molécules moussant faiblement sur une
pellicule de magma,

Fût-elle produite par l'opération miraculeuse
d'un hasard qui se corrigerait lui-même, et d'une
nécessité qui inventerait en chemin sa propre logique.

Faut-il donc que nous fassions ainsi
témoigner la raison contre elle-même, pour
que décidément la Vérité perde son procès?
André Frossard

Posté par catherine, 29 janvier 2009 à 23:04

Ce billet n'avait pas pour objet de "pontifier" sur la religion et d'en froisser ses hôtes. J'espère que ce n'est pas le cas sinon je m'en excuse.
Noirjeudi, pourquoi sabrerai-je ? Je suis en accord parfait avec ce que tu dis. PS: Nous avons marché hier aussi, pas ensemble, mais dans le même sens...
Catherine, 1) Le monde "n'est pas beau" est ici une parabole que tu illustres bien par tes propos, sur ce, nous sommes d'accord. 2) Se réfugier dans le mysticisme, c'est aussi s'affranchir de la réalité.3) Rappel: La définition de l'agnosticime est la suivante:
Doctrine philosophique qui déclare l'absolu inaccessible à l'esprit humain et professe une complète ignorance touchant la nature intime, l'origine et la destinée des choses.(c) Larousse.

Et non pas : Ne croire en rien.
Merci pour vos commentaires

Posté par Zygomo, 30 janvier 2009 à 11:05

moi je crois ce que je vois.
G.Montagné 2007

Posté par fredo, 31 janvier 2009 à 00:01

Simple suite historique pour moi!

Mais une religion, c'est ÇA, point! Une religion est un discours idéologique et donc prend naissance et se nourrit et nourrit en retour la structure économique, politique, sociale de son époque.

Et quand le discours est pratique pour permettre, justifier la structure sociale que les bénéficiaires, une poignée, tiennent à reproduire, bien tiens, toi! Tu penses qu'on va vouloir la changer? Ben non...

On préfère multiplier l'épais (tu sais ce que ce mot veut dire au Québec, Zygomo?) plutôt que les pains. Tuer des flots (même questions) plutôt que de risquer de faire des vagues. Mener en bateau et avec ses fonds déments, aller à la dérive, plutôt que d'avouer ses torts et demander pardon, un mot réservé aux pieux qui marchent sur des os.

Zed

Posté par Zed Blog, 16 juin 2009 à 16:19

Simple suite historique pour moi!

Mais une religion, c'est ÇA, point! Une religion est un discours idéologique et donc prend naissance et se nourrit et nourrit en retour la structure économique, politique, sociale de son époque.

Et quand le discours est pratique pour permettre, justifier la structure sociale que les bénéficiaires, une poignée, tiennent à reproduire, bien tiens, toi! Tu penses qu'on va vouloir la changer? Ben non...

On préfère multiplier l'épais (tu sais ce que ce mot veut dire au Québec, Zygomo?) plutôt que les pains. Tuer des flots (même questions) plutôt que de risquer de faire des vagues. Mener en bateau et avec ses fonds déments, aller à la dérive, plutôt que d'avouer ses torts et demander pardon, un mot réservé aux pieux qui marchent sur des os.

Zed

Posté par Zed Blog, 16 juin 2009 à 16:19

Poster un commentaire







Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=228532&pid=12238023

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :